Es gab viele Diskussionen über gentechnisch veränderte Technologien, vor allem im Zusammenhang mit gentechnisch veränderten Lebensmitteln. Während einige Kritiker den Einsatz dieser Technologie aus religiösen oder philosophischen Gründen ablehnen, lehnen viele sie aus Umwelt- oder Gesundheitsgründen ab. 

Beispielsweise zeigten Labortests des Toxins schädliche Auswirkungen auf Schmetterlingspopulationen, was 1999 heftige Einwände hervorrief, doch Folgestudien in realen Farmen haben die Sicherheit dieser Technologie bestätigt.

In einem anderen Beispiel wurde die wirtschaftliche Belastung durch niedrige Erträge von gentechnisch veränderten Baumwollpflanzen in Indien Ende der 1990er und Anfang der 2000er Jahre von vielen Organisationen mit einem Anstieg der Selbstmorde von Landwirten in Verbindung gebracht. Später kam man jedoch zu dem Schluss, dass sich die Selbstmordraten nach der Einführung von gentechnisch veränderter Baumwolle nicht wirklich verändert haben und dass gentechnisch veränderte Baumwolle für die meisten indischen Landwirte wirtschaftliche Vorteile bringt.

Im gleichen Zeitraum nahm das öffentliche Bewusstsein für die Existenz gentechnisch veränderter Lebensmittel zu und die Forderungen nach einer Regulierung von gentechnisch veränderten Lebensmitteln nahmen zu, was in vielen Ländern zu Kennzeichnungspflichten für gentechnisch veränderte Lebensmittel führte. 

Heute gibt es in 64 Ländern verbindliche Kennzeichnungsgesetze für gentechnisch veränderte Lebensmittel. Allerdings gibt es in den Vereinigten Staaten immer noch kein verbindliches, landesweites Kennzeichnungsgesetz, obwohl sich viele Interessengruppen für die Einführung eines solchen Gesetzes einsetzen. 

Diese Gruppen behaupten, dass die Kennzeichnung gentechnisch veränderter Lebensmittel wichtig für die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und für die Überwachung unvorhergesehener Probleme mit der Technologie sei. Im Gegensatz dazu argumentieren Gruppen, die gegen die Kennzeichnung sind, dass ein Gesetz die Nachfrage der Verbraucher nach vorhandenen gentechnisch veränderten Pflanzen unnötig verringern und zu einem starken Anstieg der Lebensmittelpreise und des Ressourcenverbrauchs führen würde.

Obwohl die Debatte über gentechnisch veränderte Lebensmittel aktiv war und es nicht an Konkurrenten gegen diese Technologie mangelte, ist die wissenschaftliche Gemeinschaft weitgehend zu dem Schluss gekommen, dass der Verzehr von gentechnisch veränderten Lebensmitteln und der Verzehr traditionell ausgewählter Pflanzen nicht mehr gefährlich sind. 

Dieses Ergebnis hat die Unternehmen nicht davon abgehalten, aus ihrer aktuellen Angst vor gentechnisch veränderten Lebensmitteln Kapital zu schlagen. Im Jahr 2013 war eine berühmte Restaurantkette die erste Restaurantkette, die ihre Menüpunkte als „GVO“ kennzeichnete. Im April dieses Jahres gab das Unternehmen bekannt, dass es alle mit GVO hergestellten Zutaten eliminiert habe, und verwies auf seine „Lebensmittelreise mit Integrität“. In solchen Fällen kann man mit Recht sagen, dass die Debatte über gentechnisch veränderte Lebensmittel noch eine Weile andauern wird.

Die Menschen kümmern sich bewusster um ihre Gesundheit. Unsere Organisation handelt verantwortungsbewusst, um Menschen, die diese Idee haben, bei der Auswahl der benötigten Lebensmittel zu sein und versucht, die Hersteller dabei zu unterstützen, ihre Bemühungen in dieser Richtung zu beweisen. In diesem Zusammenhang werden Herstellern NON GMO-Zertifizierungsdienste angeboten.